Goed nieuws. De PvdA en de VVD lijken elkaar te kunnen vinden in het afspreken van een nieuwe kandidatenvergelijking. Dat stond vandaag in de media.
Het gaat dan wrs om de F-35, de gemoderniseerde F-16 en de Saab Gripen NG. Wij hebben al vaker bij politici gepleit voor een nieuwe vergelijking. Immers die van december 2008 is allang achterhaald. Zowel de PvdA als de VVD hebben eerder gezegd te willen kiezen voor het beste toestel tegen de beste prijs. We wachtten met belangstelling af.
De Zweedse vliegtuigbouwer Saab heeft in een brief aan de formateurs en de Tweede Kamer gepleit voor zo’n nieuw onderzoek. Eerder heeft het gezaghebbende Engelse Defensietijdschrift Jane’s de kosten per vlieguur vergeleken. Hier kwam uit dat de Saab verreweg de goedkoopste was, de JSF verreweg de duurste (4.500 Amerikaanse dollars tegen 22.500). We zijn benieuwd wat een eventuele nieuwe kandidatenvergelijking hiervan zegt. Temeer omdat Defensie tot dusverre altijd nog beweert dat de JSF het goedkoopste toestel is. Feiten liegen niet. Nieuwe (objectieve) kandidatenvergelijking is voor iedereen goed.
Een nieuwe Nederlandse kandidatenvergelijking zal internationaal grote gevolgen kunnen hebben. Ook in Canada wordt de roep om een nieuwe vergelijking steeds luider. Ook in Noorwegen wordt steeds meer getwijfeld of de besluitvorming wel juist verlopen is. Als de JSF niet meer als beste toestel voor de beste prijs uit de bus komt, is de geest (ook internationaal) uit de fles.
Vorige maand stond in de Telegraaf nog een artikel waarin verkondigd werd dat Saab Gripen zo goed als failliet zou zijn. Leek ons sterk omdat de Zweedse overheid achter dit bedrijf staat en hun voortbestaan nog decennia garandeert. De brief van Saab (zie bijlage) verwijst dit artikel naar het rijk der fabelen.